12月28日,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)正式发布，引起互联网金融业界的广泛关注和反响。记者对国内以稳健著称的互联网金融平台易贷网CEO李宁进行了采访，以下是他对《办法》的一些理解和看法，以及预测《办法》对易贷网和互联网金融下一步的影响和导向。
问：请问《办法》对整个互联网金融行业来说，是利好还是利空的消息?
答：就总的发展方向而言，这当然是个利好的消息。整个行业终于走出了无明确方向的状态，而有法规可依。《办法》对网络借贷从法理上给予了明确的定性，明确主管单位和备案等管理方向，这给借出方和借钱方以及平台管理者，都有了一个明确的身份定位和发展方向。这可以使P2P行业无序的状态，得到根本性的改观。可以说是给各方人员一个定心丸，让大家心里没底不知道界限在哪的彷徨感得到根本改观。
问：《办法》第一次中明确而有力地提出“负面清单”，对整个P2P行业会不会有负面影响，甚至限制其发展方向?
答：十二条负面清单，可以说是此前P2P行业饱受争议甚至诟病的一些作法，是一些问题平台给投资者造成损失之后用血的教训写下来的。包括易贷网在内的负责任的平台，对此一直是保持警惕的。易贷网一直坚决不做“自融”，不做“资金池”，并在国内率先实现去担保化，“不得将资金投入股票市场”一直是我们格式合同的固定内容。“负面清单”上的大多数内容，其实一直是我们不碰的高压线。在未来的十八个月里，我们还将更加严格地自查，以求百分之百地将“负面清单”上的行为洗出我们的平台。“负面清单”表面看是一种禁止，但它更是一种开放，就像是为所有平台标定了雷区的位置，而法律未禁止的地方，就是大家发挥的空间。长远地看，有利于创新。
问：《办法》第三条后半段提到：借款人与出借人遵循“借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担”的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。这是否意味着今后平台对资金借出人的责任更小?
答：《办法》强化网贷平台作为借贷信息中介机构业务的特性，明确网络借贷信息中介机构必须按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益。但就目前的市场环境而言，这种类信托公司式的做法还缺乏操作性，因为如果不能兜底或对投资者的安全有所保障，平台想达成业务是很难的。从法律意义上明确平台的中介责任，对平台是一件好事，但真正实现，还需要观察。我理解，这不是为平台脱责，而是让平台风控需求更强，责任更大。
问：《办法》对备案有了详细的规定，你是怎么看?
答：终于找到组织了。
问：在《办法》中，首次出现了“借贷行业中央数据库”的概念，你是怎么看?
答：这是个好事情。此前，由于各平台之间缺少必须的联络，使得各自为战的数据库无法起到更多的大数据功能。建立这样一个平台是非常必要的，只是目前具体操作手段和方向还不明确，“借贷行业中央数据库”具体是新建的一个系统还是借用央行的数据平台，怎么样接入和在哪里接入等，都还不明确。需要静看一下步动作，所以不好妄下评语。但此举对资源的融合和提升金融中介机构的信息综合处理能力，肯定是大有好处的。
问：《办法》强调P2P金融中介的性质，是否意味着在未来的某个时候，借款人与借出人之间自议利息成为可能，P2P利率市场化的到来?
答：理论上可以这样说，在《办法》第二十条[费用分配]中规定：“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”这意味着借贷双方通过平台进行市场化的议价是有这个可能性的。因为借款人通过审核后，按市场规律自行挂出借款利率，让借出方做选择，这本来是中介最初之义。只是由于互联网金融在技术和风控等方面，还有一些待完善的部分，因此，它可能是远景，但还不是现实。
