政府监管：“零监管”到“全监管”过渡期
2015年7月18日，中央十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，为P2P网贷行业的发展确定了基本原则。也就是从这个时候，P2P领域的监管问题逐渐被重视。
此后，关于P2P网贷行业的相关政策和细则陆续出台，对P2P平台的要求也渐趋严厉。
去年年末出台的网贷监管办法《征求意见稿》中，明确规定地方金融监管部门为网贷行业的监管部门，对互联网金融企业实行备案制。
这为P2P的监管明确了监管主体，从此P2P行业摆脱“零监管”状态。而监管的最底线就是查清违法平台，整改不合规的平台，将整个地方的P2P行业引导到理性、健康的发展轨道。
银行存管：门槛高，银行不搭理
去年12月28日P2P行业的《监管办法》(征求意见稿)出台，要求“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。”
该意见稿出台后，各大P2P平台都急于解决资金存管问题，希望尽快接入银行存管系统。
但是，与之对应而来的是银行存管的高门槛。前不久，民生银行资金存管准入门槛曝光，要点包括要求“网络交易平台”实缴注册资金不低于5000万元人民币;平台实际控股股东为政府、大型国有企业、主板或中小板上市公司、大型金融机构、知名互联网企业，或该平台已获得知名股权投资机构的投资;最近三年未发生重大风险事件等。
另一方面，从目前来看，银行合作意愿并不强烈，P2P接入银行资金存管系统这条路曲折而艰辛。
舆论环境：负面一边倒，合规平台无故躺枪
P2P平台跑路消息不绝，媒体舆论对P2P行业几乎形成了负面一边倒趋势，一些坚守初衷的正规平台也无辜躺枪。
有很大一部分原因是因为现在很多媒体急于报道行业负面新闻来夺得投资人的眼球，一哄而上地质疑与批判P2P行业的无序，却对深耕细作的正规P2P平台视而不见。
媒体舆论的负面一边倒，导致不少投资人成了惊弓之鸟，在负面舆论的引导下纷纷撤资，也让平台人在布局规划和产品创新上提醒吊胆，导致行业整体发展受阻，如此下去必然会助长P2P泡沫，不利于P2P健康发展。
行业乱象必须严惩，而对于那些坚守初衷的P2P网络借贷平台，整个社会舆论要对其给予更多的包容，舆论不能一边倒，不能将P2P网贷行业逻辑错乱地负面化。
大麦理财分析师表示，虽然互金监管在不断地加强，但从国民经济发展的总轨迹来看，P2P行业对国民经济的贡献值依然在快速增长，国家对此也是持鼓励支持态度。2016年是P2P行业大浪淘沙的一年，机遇与挑战并存。P2P平台的数量或许会减少但不会消失，合规的平台终将走到最后，“剩”者为王。
